deboraj7qkck0@outlook.com

鍾佳濱說，論文審查是一個學術研究焦點價值的問題，學術背後的倫理問題反映出台灣學術研究權責單元的分散，應當讓一個單元統合來經管，訂定一個可以衡量的標準，否則很輕易公說公有理，婆說婆有理，最後又變成另外一個「管案」的藍綠鬥爭。

柯志恩說，黉舍的倫理審查委員會對於論文的審查都是屬於匿名審查，僅審查內容價值，對於剽竊的部門不會知道，除非評審對於這個主題很熟悉，本身去發現；並且在尊敬學術倫理的原則上，如有剽竊被發現其實就會退回補助款及公布名字，如許的賞罰對於很多學者來說就已是天大的羞辱，畢竟曩昔他被尊崇這麼久，效果因為剽竊就一會兒崩盤。

中研院生化所前所長陳慶士遭爆8篇學術論文造假，美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」，重創台灣的國際形象翻譯對此，立法院教育文化委員會召委、民進黨立委鍾佳濱暗示，論文造假並非個案，是構造出了問題，他將放置公聽會，以論文造假為題接頭台灣學術機構的統整，他認為，必需有一個權責機關出來處置避免此事再繼續發生。

教育文化委員會委員、國民黨立委柯志恩表示，台灣今朝最大的問題就是缺少一個可以清查論文剽竊的單元，所以這部門照樣只能靠各人對於倫理上的一個覺知，但其實剽竊的問題全世界都一樣，現在都只能靠他人舉發才能發現。柯志恩也說，目下當今網路發財，如果有剽竊用搜尋就可以發現，所以舉報其實很輕易翻譯

鍾佳濱示意，他不會因為單一個案請相幹部會做專案呈報，因為這是「結構的問題」，應當要側重於對高檔教育學術機構的論文升等造假問題，接頭是否要有專屬的權責機構來處置。

鍾佳濱表示，論文不管在高檔教育師資或是學術機構的升等都是很重要的，所以如許的論文應當受到什麼樣的機制來進行審核，都要好好來檢討，論文造假這個到底誰要管，他主張開公聽會來計議。